Міфи про жіночу брехню

Міфи про жіночу брехню

Що робити, якщо жінка тобі бреше?

Кожен чоловік на протязі свого життя виробляє ставлення до жіночого слова. Одні вірять жінкам, інші вважають, що жінки завжди брешуть, треті займають помірковану позицію «Довіряй, але перевіряй».

Незважаючи на те, що третя позиція здається найбільш логічною, всі ці варіанти по-своєму помилкові.

Світ логіки.

Ми, чоловіки, звикли оцінювати слова, ступінь їх достовірності з позицій формальної логіки – істина. Причому ми оперуємо абстрактним апаратом, який однозначно стверджує: два взаємовиключних ствердження одночасно істинними бути не можуть. У логіці існує потужний описовий апарат, безліч завдань, парадоксів і всього іншого. Благо, логіка як наука існує вже більше двох тисяч років.

Сучасна психологія виділила візуальну, аудиальну і кінестетичну субмодальність сприйняття. Але потім стало зрозуміло, що чогось не вистачає. І додалася дигітальна субмодальність, яка функціонує за суворими логічним законам.

У процесі сприйняття навколишнього світу частка дигітальної субмодальності знаходиться у більшості чоловіків від прийнятно-низьких до абсолютно домінуючих значень. Логічно, що чоловік, не здатний оперувати поняттями: «відповідати за базар», «виконувати домовленості», «діяти послідовно і планомірно», навряд чи зможе знаходити спільну мову з іншими чоловіками. Як правило, такі стають планокурами і наркоманами (наркотики вимикають, а потім і вбивають дигітальну субмодальність), або – гомосексуалістами і транссексуалами.

При домінуючому рівні дигітальства виходить зануда, безмірно гвалтує свій мозок і задає занадто багато питань, на які не може знайти відповідей. Для таких в пікап-тусовці навіть з’явився термін «дигіталіще», що прийшов на зміну евфемізму «мозкойоб».

А що у жінок?

Згадаймо знаменитий експеримент «Шредінгера». Кіт перебуває в наглухо закритому від зовнішніх впливів ящику. Туди ж поміщена радіоактивна речовина, що має рівну ймовірність розпаду і нерозпадау протягом години. При розпаді спрацьовує лічильник Гейгера, на нього реагує молот. Молот розбиває коробочку з отрутою, кіт вмирає. Питання: протягом години в закритому ящику кіт живий чи мертвий? Так от, до моменту відкриття ящика спостерігачем, кіт живий і мертвий одночасно. Це називається суперпозицією, а єдине тлумачення цього парадоксу не досягнуто досі ні фізикою, ні філософією.

Розглянемо як це працює в житті. Дівчата Оля і Надя обговорюють свою подругу Дашу за чашкою кави. Предмет обговорення – обидві вважають: Даша рідкісна б ** дь, бо вчора напідпитку виїхала з клубу з чоловіком, з яким познайомилася тільки що. При цьому Оля минулої суботи зробила те ж саме, але себе б ** дью не вважає, тому закохалася і трахається з цим хлопцем вже цілий тиждень щовечора. А Надя позавчора повернулася з курорту, де займалася груповим сексом із трьома чоловіками, але теж не бачить в цьому нічого поганого, тому що це було на відпочинку, а значить не вважається. Порівняно з подібним мисленням експеримент Ервіна Шредінгера здається легкою забавою для розуму.

Тим не менш, саме так і сприймає світ більшість дівчат. У міфологізованному образі це сприйняття відображено в чоловічих анекдотах про «блондинок» і «жіночу логіку». Класична стовідсоткова блондинка має яскраво виражену і сильно розвинену інтуїтивну субмодальність.

Блондинки і антиблондинки.

Історично «100% блондинками» XX століття вважаються Мерилін Монро і Грейс Келлі. Дійсно, вони демонстрували цілковиту зневагу до формальної логіки, але при цьому досягли серйозних життєвих успіхів за рахунок шалено розвинених жіночих навичок – інтуїтивне вміння вертіти чоловіками і домагатися від них бажаного, граючи за своїми правилами. Ти ж не вважаєш на повному серйозі, що за ціле століття людство не родило дівчат із зовнішніми даними не гірше цих двох красунь? Напевно не один десяток тисяч. Але успіху добилися саме ці. Тому що вони неймовірно потужно користувалися інтуїтивною субмодальністю, яка в результаті і стала синонімом «жіночності».

Пряма протилежність їм – Маргарет Тетчер. Жінка, яка вигравала за чоловічими правилами на самому консервативно чоловічому полі – британський істеблішмент. Так чи інакше, імітувати дигитальну субмодальність, а як наслідок і вміння жити в світі чоловіків і грати за нашими правилами, доводиться майже всім жінкам. Точно так само як тобі, щоб спокушати дівчат, доводиться вчити «їх» мову, де «ні» зовсім не означає відмову.

Дівчата, які освоїли логічні імітації на високому рівні, легко обзаводяться друзями-чоловіками, можуть домогтися результатів у бізнесі і кар’єрі. Але все це залишається тільки лише імітацією, так само як і ти далеко не завжди можеш відчувати всі тонкощі і грані жіночого сприйняття. Втім, при серйозному вкладенні сил і здобутті досвіду жінка може логічно мислити краще більшості чоловіків. Так само як і чоловік може відчувати тонше більшості жінок.

Жіноча логіка і письменник-дальтоніки.

Тепер, озброївшись серйозним науковим бекграундом, ми можемо обговорити з тобою, що ж таке «жіноча логіка» і чому практично всі судження про жіночу брехні – не більше ніж міф.

Є чудовий анекдот:

– У чоловіка питають: «Яка ймовірність вийти на вулицю і зустріти динозавра». Він думає і відповідає: «Вкрай мала, приблизно одна мільярдна відсотка». Жінці задають те саме питання. Вона думає і відповідає: «50 на 50. Або зустріч, або не зустріну». Пряма паралель з парадоксом «кота Шредінгера», чи не так?

Тепер уяви собі письменника-дальтоніка. Він читав, чув і розуміє, що листя влітку зелена, а восени – жовтіє і потім червоніє. Море блакитне. Небо синє, хмари на ньому сірі або навіть сіро-сталеві. Він пише книги не тільки для дальтоніків, тому в них є ці кольори. Тільки сам він їх побачити не може і не зможе. І ось в розмові з ним ти просиш оцінити – наскільки тобі йде твій новий светр в жовто-зелений ромб. Він видасть судження, засноване на різних параметрах – посадка по фігурі, крій, якість тканини. Але колір оцінити йому вдасться тільки лише у вигляді уявного експерименту. Для цього він порівняє свої уявлення про колір і знання про навколишній світ. Так і жінка. Говорячи неправду, вона десь усвідомлює, що в твоєму світі це трактується як «брехня». Але зрозуміти, що це таке, їй так само складно, як дальтоніку зрозуміти колірну гамму.

У юному віці дівчата роблять свій вибір стратегій поведінки. По ходу життя цей вибір рідко зазнає значних змін (хоча трапляється всяке). Існує дві крайніх позиції, як біле і чорне, між якими народжується безліч відтінків.

«У що я вірю в даний момент, то і є істина, і істин може бути багато одночасно».

Це базовий принцип жіночого сприйняття світу. Уяви собі, що вона відсмоктує твій член, і тут їй дзвонить її постійний партнер. Вийнявши твій член з рота, вона тут же починає щиро вірити, що знаходиться у подружки і п’є чай. Про що і повідомляє по телефону. На тому кінці трубки їй вірять. Так реалізується експеримент Шредінгера – поки спостерігач особисто не втрутиться в процес, дівчина смокче член і п’є чай одночасно.

До речі, в особливо просунутих випадках поліграф (детектор брехні), придуманий чоловіками, попросту пасує – він видає істинність обох взаємовиключних суджень. Наприклад, одного разу були підтверджені обидва вислови однієї чудової дівчини «з хлопці в цій кімнаті я займалася сексом з усіма» (істина з точки зору присутніх чоловіків) і «я тут не займалася сексом ні з ким, крім Ярика» (завідомо спростована десять хвилин тому брехня).

Що ж робити, якщо тобі попалася дівчина, яка всім хороша, але живе виключно за правилами моментальної і множинної істини?

Якщо відносини не перебувають у серйозній стадії – не паритися і не страждай параноєю. Поки в експеримент «ЧЧ» (член і чай) не втрутиться спостерігач, правда може бути якою завгодно. Поки дівчина в змозі утримувати загальну несуперечливість пропонованих тобі версій подій і поки інші сторонні спостерігачі не повідомили тобі про наявність серйозних розбіжностей між істиною дівчини і істиною всіх інших, немає ніякого сенсу запарюватися.

Але якщо у тебе на неї серйозні плани і ти категорично не приймаєш нічого, крім логічно дигітальної достовірної істини, тоді треба дівчину виховувати. Послідовно і планомірно. Як і належить виховувати логічне сприйняття світу.

І, до речі. Я не несу ніякої відповідальності, якщо виховавши в собі дигитальність, дівчина втратить для тебе ту саме чарівність жіночність, в яке ти закохувався.

«Я живу в світі чоловіків, тому приймаю їх точку зору на світ».

З раннього віку така дівчинка тисне в собі жіночо-інтуїтивне і виховує чоловічо-логічне. Саме ці дівчатка грають з пацанами у футбол у дворі, можуть розбити ніс в кров і зневажають тих, хто грає в ляльки.

Як правило, такий типаж виникає в сім’ях з сильною домінуючою роллю батька при зовнішній ролі матері на рівні домогосподарки. Дуже поширений приклад – офіцерські сім’ї. У психоаналіз занурюватися не будемо, нам це не важливо, тому що ми маємо справу з вже сформованими дівчатами. Дівчина з таким підходом може бути ідеальною співробітницею і відмінним другом.

Як коханка і постійна дівчина, як не дивно на перший погляд, вона підійде далеко не всім. Така дівчина має обгрунтовані вимоги до чоловіків, не сприймає проявів чоловічої слабкості, пам’ятає і не прощає образи і помилки, навіть якщо не показує це. Більшість чоловіків не можуть проявляти стійкість і домінантність, чоловічу відповідальність і силу стабільно і довгостроково. У цьому випадку чітко формуються запити на типаж чоловіків для сексу і стосунків. Наприклад, ось дослівні висловлювання такої дівчини про хлопчиків модельної зовнішності: «Ну і що мені з ним робити? Обійняти і плакати? »І« Максимум на разок підійде потрахатися, і то якщо сумно ».

Однак, більшість жінок дотримується комбінованих стратегій: більшу частину часу відповідати чоловічий картині світу і імітувати розуміння чоловічої логіки. У складних ситуаціях вдаватися до хитрощів, недоговорок, замовчувань. У критичних ситуаціях розуміти, що з точки зору формальної логіки планується брехня. У зв’язку з цим майбутній опис своєї версії подій умоглядним експериментом у стилі письменника-дальтоніка перевірити на відсутність явних протиріч з чоловічої точки зору. І тільки потім побудувати для себе достовірну картину, в яку увірувати і видати всім за правильну.

Що ж робити?

Отже, конкретні поради. Відмовся в процесі спокушання від категорій істини і брехні, від категорій так і ні, включено і вимкнено. Вони не приведуть тебе до результату. Прямо звинуватити дівчину в брехні – порвати раппорт і викликати про себе думка «клінічний зануда». Розділи з дівчиною її картину світу, відчуй її. І плавно дай їй відчути твій світ.

Не кидайся переконувати, якщо в її картині «кіт і живий і мертвий одночасно». Це найпоширеніша помилка початківців спокусників. Ти не зробиш краще ні їй, ні собі. Тільки втратиш шанси на секс з нею. Вона не буде думати: «ось який шляхетний лицар, наставив мене на шлях істинний, що ж не буду тепер більше брехати». Вона буде думати: «ось же мудак якийсь знову попався. Не розуміє мене і не хоче. Коли вже нормального зустріну? »

«Дозволь собі відчути чари світу емоцій, де немає бінарності і дуальності. Ти здивуєшся, наскільки комфортніше буде з тобою дівчатам і тобі з ними »

Якщо ж ти закохався і хочеш постійних відносин, акуратно відкалібруйте співвідношення інтуїтивного і світу в сприйнятті дівчини. Дій відповідно. Якщо тобі попалася «блондинка», правила гри встановлювати марно. Насолоджуйся її неповторною жіночністю. Прийми спочатку свій вибір, і тільки потім починай думати: «а чи варто щось змінювати?». Якщо ти зробиш її світ чуттєвою казкою, кольоровою чарівною фантазією і поділиш цей світ з нею, у неї не буде необхідності придумувати щось для тебе. Адже ти живеш в її світі, являєшся його невідємною частиною. Інших рецептів гармонійних відносин з такими дівчатами я не знаю.

Якщо ти вибрав «свого хлопця з цицьками», тут все просто – правила встановлюються, обгрунтовуються і приймаються. Відповідальність за невиконання встановлюється теж. Пропорційної вона бути не повинна, головне щоб ти це грамотно обгрунтував. Наприклад: «Ти живеш у мене, тому якщо затримуєшся після 11 вечора, видзвонюєш і повідомляєш, де ти і з ким, а я приймаю рішення, як нам бути далі. І без всяких там «я затримаюся» або «я під’їду пізніше». Якщо на ці умови ти отримуєш відповідь «ні», не переймайся, можливість відносин з нею ти вже десь завалив. Як все виправити – можна, але в тему даної статті не входить. Головне, що ти отримав щиру бажану тобою чесну відповідь. Ось і радій цьому.

Загалом, буде цікаво і захоплююче. Тільки не поспішай одружуватися і заводити дітей, поки не переконаєшся, що генеральна лінія сімейної партії встановлена і неухильно дотримується. Саме від передчасність і поспішності рішень руйнуються сім’ї і страждають діти. А ти ж цього не хочеш? Краще зайвий досвід, ніж зруйновані життя.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *