Дівчина і гроші: чому вона така меркантильна?

Дівчина і гроші: чому вона така меркантильна?

Пропоную трошки поговорити на тему того, де проходить межа між жіночою розсудливістю і грубою меркантильністю. Зізнатися, тема фінансового аспекту у відносинах, яка так нервує чоловічу аудиторію і фруструє жіночу, я по можливості намагаюся обходити стороною. Але тут, мабуть, не встою.

З чого усе почалося?

«Постійно сперечаємося з сестрою – вона стверджує, що при виборі супутника життя дівчата в першу чергу віддадуть перевагу чоловікові, у якого є за душею, як мінімум, автомобіль і квартира. На моє запитання: «Адже можна ж удвох починати будувати своє життя, писати все з чистого аркуша?», Вона відповідає: «Можна. З дівчинкою, від 18-22 років, яка начисто втратила голову від любові до тебе і їй глибоко наплювати, чи є у тебе власна квартира або ти знімаєш її в оренду ». Невже всі жінки настільки меркантильні створення? »

Відповідь експерта.

Але тут традиційно важливі нюанси. У жіночої так званої меркантильності є безліч облич і підстав. Одна справа, коли дівчина молода і поки що сама з себе нічого не представляє в соціальному плані – ні роботи, ні освіти, ні перспектив. Але прицільно шукає кавалера, у якого це все вже є. Або коли у дівчини два кавалера – один улюблений, але «нересурсний», а другий нелюбимий, зате з «Майбахом», і вона дає собі установку сконцентруватися на другому.

Тут елемент користолюбства, бажання вирішити свої проблеми в буквальному сенсі за чужий рахунок очевидний аспект і йде попереду всіх інших: почуттів, збігів в сексі, спорідненості душ та інтересів та інших тонких матерій. І це, як мені здається і як показує практика, дещо утопічна концепція здобуття щастя в особистому житті. І так, я теж готова назвати цих створінь «меркантильними» і разом з вами, хлопці, покидаться в них помідорами.

Але я особисто не бачу нічого поганого, неправильного і образливого в тому, що дівчина, дозріла для шлюбу (умовно, років 25-30) на певному етапі відносин (не на перших побаченнях, а по закінченні якогось часу – коли ви, наприклад , живете разом, говорите про дітей) починає інспектувати ресурси, якими володіє кавалер.

Давайте поглянемо на це усе з іншого боку.

А чому, питається, у плюс-мінус зрілого дієздатного хлопця раніше немає нічого за душею? Чим він, вибачте, взагалі був зайнятий після закінчення інституту, якщо досі не закрив жодного комунально-побутового питання, які в будь-якому випадку доведеться закривати (якщо, звичайно, у товариша немає бабусі з квартирою, що до деякої міри пояснює, чому він дозволяє собі не паритися)?

Може, він настільки поганий працівник? Або звик спускати всі гроші на тусовки, хоча вже давним-давно міг купити собі машину або назбирати на початковий іпотечний внесок? І чи не буде він, коли з’являться діти, продовжувати пригощати друзів в барах замість того, щоб купити пачку пристойних памперсів і оплатити візит до стоматолога? І чи не означає все це, що він або телепень і нездара, або клінічний інфант, який хоче перекласти весь тягар відповідальності на свою дружину, а самому тим часом продовжувати бити байдики?

По-вашому, це меркантильність? Чи спроба тверезо поглянути на ситуацію, чоловіка і прикинути, скільки протягнуть відносини, якщо обидва члени екіпажу будуть витрачати всі свої сили і час, щоб заробити на орендоване житло і проїзний в метро? А може, й того гірше – заробляти і тягнути сім’ю доведеться їй одній?

Так, деякі особини жіночої статі на це здатні, готові і навіть з часом починають отримувати задоволення від свого статусу «годувальниці». Деякі, але не далеко все.

Ситуації, коли жінка не задається подібними питаннями, а вискакує заміж просто тому, що «мені з ним весело і він добре цілується», як мені здається і як показує практика, теж нічим хорошим не закінчуються. Хоча б тому що, якщо і коли справа дійде до народження дітей, дівчина з об’єктивних причин не зможе і не повинна приділяти максимум свого часу зароблянню коштів на життя. По суті, в цьому і є еволюційно виправданий лейтмотив жіночої меркантильності: знайти не просто чоловіка, а чоловіка «з ресурсами». Того, хто зможе забезпечити комфортну і простору «печеру». Притягти в дім «мамонта» побільше. Коротше, подбає про неї і потомство, коли вона буде виношувати, годувати, колисати і займатися іншими які не приносять доходу справами.

І якщо вам, хлопці, неодмінно потрібно звинуватити когось у тому, що дівчата часом висувають підвищені вимоги до вашої кредитоспроможності, то звинувачуйте в цьому природу і еволюцію.

Висновок.

Так, безумовно, жінкам подобається і хочеться, щоб у вас, хлопці, були якісь конкретні матеріальні блага – машини, квартири, нормальна зарплата. Тому що це дійсно здорово, приємно і вивільняє масу часу, який, до слова, можна витратити один на одного, а не спроби звести кінці з кінцями. Але не менше нами цінується відчуття перспективи: коли ти дивишся на хлопця – і відчуваєш в ньому потенціал домогтися чогось, професійно і соціально відбутися, з часом обзавестися цими самими благами. А найголосніше волають про те, що сучасні жінки схибились на грошах, зазвичай ті, хто ще ні на що не заробив і навряд чи коли-небудь запрацює.

Згодні? Є заперечення? «Так, але …»? Милості прошу в коментарі.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *